Платон Иванов
«Слышал звон, да
не знает, где он…»
Четыре чёрненьких чумазеньких
чертёнка чертили чёрными чернилами чертёж…
И чем больше они чертили,
тем чернее становился лист. Остававшиеся на нём светлые пятна вызывали бурю негодования.
– «А вот мы вас сейчас замажем!»,
– кричали чертенята, в азарте перечеркивая всё, что сотворили до сих пор. Когда
на листе не осталось ни одной светлой точки, чертежники затосковали.
– Надо что-то придумать!
– предложил самый крупный из них.
– Наше дело тёмное, а этот
белый лист получается сильнее нас – он и снаружи и внутри белый. Чернил не хватит
пропитать так, чтобы и воспоминаний о свете не осталось.
– Тогда давайте скажем всем,
что лист чёрный, – сказал чертёнок с хитрыми бегающими глазками.
– Скажем, скажем! – чёрные
хвосты прочертили в воздухе четырехслойный круг.
– Приказано уничтожить! –
напомнил крупный.
– А мы и уничтожим! – уверил
хитрый.
– Кто ж проверять будет?
Скажем: черный, злобный, самолюбивый, самозваный листок. Прилетел ниоткуда и объявил
себя основой для письма.
– У-у-у-у! – затрясся средний,
до боли сжимая кулачонки.
– А если проверят? – усомнился
хлипкий.
– А если проверят, мы покажем
им настоящий чёрный лист и уверим, что их обманули. Главное, чтобы всё на глазок
было, без всяких там новшеств: лазеров, компьютеров, химикатов… Издали покажем,
на худой конец, сантиметр подарим…
– Ой, умора! – затрясся средний,
стуча копытцем, обутым в новенькие кроссовки.
– Сантиметр – это то, что
надо! Круче всякого компа!
– Ты в школе учился, юзер?
Кто ж так в приличном обществе выражается? И убери свои кроссовки, видеть не могу!
– Приказано уничтожить! –
снова повторил крупный.
– Тогда приступим. Кого пошлём
темнить? – подобострастно заглядывая в мутные глазки крупного спросил хитрый.
– Есть такой человечек на
примете. Назовём его … Иван Платонов.
– Я! – отозвался новоявленный
Иван, с удивлением оглядывая комнату. Всё было, как обычно. Никакого следа чёрной
четвёрки.
– Привиделось, – решил Иван
и повернулся к дисплею. Через весь экран большим форматом была прочерчена одна единственная
фамилия – «Шапошникова».
– Приказано уничтожить! –
пронеслось в мозгу.
– Навеки Ваш, Иван Платонов,
– пальцы быстро пробежали по клавиатуре.
* * *
Как безответственно некоторые
люди распоряжаются даром слова! Особенно, те, кто, спрятавшись за компьютерный дисплей,
выливают ушаты грязи на избранную ими жертву. Они предпочитают собирание разных
разговоров-разговорчиков, чтобы затем слепить из них всё, что вздумается или что
прикажут. Им кажется, что немедленного обратного удара не произойдет. Но мнимая
безнаказанность – это мираж, не более того.
Попытка Ивана Платонова оговорить
Л.В.Шапошникову неудачна и порочна. Как малые дети, он делит людей на хороших и
плохих. Все чёрные краски достались генеральному директору Музея имени Н.К.Рериха,
а покинувшие МЦР по тем или иным причинам, оказались с белыми крылышками. Впору
посмотреть – не вознеслись ли? Автора статьи захлестывают эмоции, он додумывает,
пользуясь своими собственными накоплениями, побуждения и реакции Л.В.Шапошниковой.
А накопления Ивана, что вполне очевидно, мрачного толка.
Если пользоваться его терминологией
и методом безосновательного оговора, то может получиться забавное повествование,
например, такое: Иван Платонов «с перекошенным от злобы лицом» вошёл «в раж и, в
силу своей грубости, жадности, нетерпеливости и нетерпимости» пытался «путём обмана»
и «на основе поддельных документов» написать «донос по приказу "главного иерарха"».
Донос назывался «Гора гордости». «Зависть, ревность к творческим успехам лучших
людей» и «страх потерять место» заставил его взяться за перо, чтобы опорочить достойнейшего
человека.
Платонов начинает свой клеветнический
материал с утверждения о том, что МЦР – тоталитарная секта. Сразу становится скучно,
из-за спины Ивана показались уши «сектоведа» Александра Дворкина. Особенно смешно
про деньги для руководства. Автор явно не в курсе, какие в МЦР зарплаты. И про демократию
тоже очень интересные рассуждения. И про волеизъявление. Однако же в каждой общественной
организации есть руководитель, правление или совет, которые и определяют деятельность
организации в период между общими собраниями.
Вся многотрудная история
МЦР показывает, что никто так сильно не навредил детищу Святослава Николаевича Рериха
– МЦР и общественному Музею имени Н.К.Рериха, как псевдорериховцы. Такие, как Платонов,
подрывают доверие и к самим Рерихам. Противоборствуя МЦР, они используют столь неэтичные
и грубые методы, что представить их выразителями высоких культурных идей невозможно.
Судя по кухонному стилю изложения,
Платонову вряд ли под силу оценить степень научности работ Л.В.Шапошниковой. Его
ссылки на изыски О.Ешаловой не выдерживают никакой критики. Если вернуться к вопросу
об этике, то сия госпожа должна была связаться с публикаторским отделом МЦР и сообщить
о найденных опечатках. Не сомневаюсь, что ей были бы благодарны за помощь. Но маленькая
горка гордости решила обессмертить себя в интернете. Что ж – это её выбор. Готовность
к сотрудничеству не падает с неба.
Автор «Горы..» решил покуражиться,
предполагая, что звание индолога к Л.В.Шапошниковой применено только потому, что
она часто бывала в Индии. Бедный-бедный! Людмила Васильевна была доцентом кафедры
истории Индии МГУ. К тому же, как ученый-исследователь, она получила из рук Индиры
Ганди международную премию имени Дж.Неру. Научные звания, правительственные награды
и отличия заслужены ею и носимы по праву.
Платонов пишет, что Людмила
Васильевна «долго и нудно читает свои доклады, так что слушатели засыпают». Откровенная
ложь! Её доклады определяют весь ход международных научно-общественных конференций.
Они всегда необычны и потому слушаются с неослабевающим интересом. А когда Л.В.Шапошникова
закончила свой доклад «Космическое мышление
и новая система познания» на конференции «Космическое мировоззрение – новое
мышление XXI века», то зал Святослава Рериха взорвался аплодисментами
и маститые ученые долго, стоя, аплодировали докладчику. Бывал ли г-н Платонов на
конференциях в МЦР?
Что касается упомянутой им
юрмальской конференции, которую якобы блестяще организовала Е.В.Зорина, то и здесь
И.Платонов заблуждается. Конференцию организовало Латвийское отделение МЦР совместно
с другими рериховскими организациями. И доклад Е.В.Зориной мне лично совершенно
не запомнился, чего нельзя сказать о выступлениях знаменитых физиков Акимова, Шипова,
Фурсея. То ли собеседники Ивана Платонова как-то неадекватно воспринимают действительность,
то ли сам Иван занимается злонамеренной фальсификацией.
Автор не преминул «клюнуть»
издаваемый МЦР общественно-научный и художественный журнал «Культура и время». Хочется
посоветовать г-ну Платонову узнать смысл слова «гламур». А потом почитать журнал.
Хотя бы один номер. На сегодня – это один из самых лучших журналов России, входящий
в золотой фонд прессы, и огромная заслуга в этом принадлежит его шеф-редактору –
Л.В.Шапошниковой.
Что касается «недвижимости
МЦР», то усадьба Лопухиных на законном основании передана МЦР московским правительством
в долгосрочную аренду на 49 лет. Хорошо известно, как и с чьей подачи вышло упоминаемое
Платоновым незаконное постановление правительства РФ. На каком основании нужно выселять
общественную организацию – МЦР, которая в невыносимо сложных исторических условиях
подняла из руин старинный памятник архитектуры (кстати, на средства общественности,
меценатов и самого МЦР) и создала уникальный общественный музей имени Н.К.Рериха?
Трагедия государственных музеев и памятников архитектуры, истории и культуры, находящихся
в федеральном ведении, у всех на виду и на слуху. И сравнение не в пользу государства.
Некомпетентные суждения Ивана
Платонова, голословные и оскорбительные обвинения, выдвинутые им в отношении Л.В.Шапошниковой,
явный подлог и выдумки в изложении фактов лишают писание Платонова какой-либо степени
достоверности. С такой темной повязкой на глазах трудно дойти до вершины горы, но
легко скатиться в болото. В болото невежества, в котором всегда гнездится предательство.
Дата
публикации: 24.06.2008 г.