"…у МЦР появилось еще одно, но уже негативное приобретешь - статус "священной коровы"

Пытаюсь себя поставить на Ваше место и не могу. Не могу представить, как можно глядя в глаза Людмиле Васильевне сказать: "Вы, Людмила Васильевна, человек хорошо знающий историю, должны помнить... ", или "Это Ваша фантазия, основанная на чьих-то заблуждениях". Да, мы пытаемся изучать Живую Этику, но она не отменяет соблюдение элементарной этики. Когда Вы учились ходить - Людмила Васильевна шла по тропам Центрально-Азиатской экспедиции Рериха, когда Вы учились читать - Людмила Васильевна писала очередную книгу, когда Вы прикоснулись к Живой Этике - Людмила Васильевна приняла от С.Н.Рериха Великое Наследие. А сейчас Вы, поднявшись на цыпочки, даете ей советы. Если человек не способен трезво оценить себя, не чувствует возрастных границ, забыл о том, что такое уважение, то навряд ли он способен дать объективную оценку людям и происходящим событиям.

Людмила Васильевна не раз говорила о типах сознания. Принадлежность к научной среде еще не говорит о наличии научного сознания, как и степень доктора философских наук о наличии мудрости. Чтение Агни Йоги тоже не освобождает от пережитков прошлого. Религиозное сознание дает только ограниченное видение и человек неминуемо впадает в крайности: благоговение довольно быстро сменяется распятием, затем наоборот и так до бесконечности, пока человек не заметит, что маятник жизни указывает еще одно положение - Великое Равновесие. Оно и будет одним из признаков научного мышления. Поэтому, наверное, не стоит торопиться причислять себя к новому поколению. Вы, я, значительная часть людей только овладеваем научным мышлением, сильно тяготея к религиозному. Возвращаясь к фразе о новом поколении, хочу сказать, что никто из нас не задавал и не будет "задавать тональность развитию нового мировоззрения", поскольку эта задача уже выполнена, о чем свидетельствуют записи Е.И.Рерих ("У порога Нового Мира").

Вы абсолютно правы, когда пишете: "нам не нужна командная система", но не понимаю, какое отношение эти слова имеют к Людмиле Васильевне и Светлане Петровне? За десять лет работы Симферопольскому городскому обществу Рерихов не поступило ни одной команды от руководства МЦР как и другим известным нам обществам. При этом, на октябрьских конференциях можно слышать публичные просьбы руководителей некоторых организаций о том, что МЦР должен давать конкретные указания. Людмила Васильевна на подобные заявления отвечала, что этого не будет никогда.

Вы пишете о том, что многие "искаженно воспринимают принцип Иерархии". Это очень сложный космический закон, понимание которого зависит от умения вместить противоположности: свобода - подчинение. Трудно ощущать себя свободным и в то же время осознавать свою зависимость от космических процессов, действовать свободно и выполнять не свою волю. Сложно сохранить этот великий дар, не превращая его в своеволие и вседозволенность. Вы утверждаете, что "Живая Этика должна изучаться свободно". Да, сознание свободное от предрассудков и губительных пороков способно на это, но те, кто страдает "гуризмом", манией величия и невежеством очень далеки от Истины. Именно последним Вы даете право на ошибку, право приноравливать Великие Заветы к своему сознанию, низводить до своего уровня, т.е. искажать. Это очень легкий путь - те самые широкие врата, о которых говорил Христос. Вы готовы мириться даже с этим, лишь бы сохранить призрачную свободу. Но свобода ли это? Ошибки неизбежны на жизненном пути, но есть явления и события, участвуя в которых мы обязаны найти единственно верное решение, особенно когда речь идет о формировании нового мировоззрения.

Вы советуете руководству МЦР “просвещать” тех, кто допускает профанацию (будем называть вещи своими именами) Живой Этики. Пожалуйста, просветите М.Лунева, а вместе с ним Е.Марченко, Л.Дмитриеву и др. Хочу обратить Ваше внимание на еще одно противоречие в Вашем послании: "За десять лет своей работы МЦР приобрел заслуженную популярность и совершенно обоснованный авторитет". Далее Вы присваиваете Международному Центру Рерихов "статус священной коровы". Сколько “уважения” в этих словах! Чувствуется умение по достоинству оценить чужой труд. Позвольте спросить: это и есть та "конструктивная критика" о которой Вы так много пишите? Интересно, что это "удачное" сравнение написано тем, "кто является другом МЦР". Странное у Вас представление о дружбе. Да, чуть ниже говорится о том, что все изложенное направлено на "дальнейшее прогрессивное развитие", а не на "подрыв авторитета МЦР и МСРО". Не обольщайтесь, процветание МЦР не зависит от Ваших советов.

В начале письма Вы говорите о необходимости "озвучивать тревогу и озабоченность общественных, культурных и научных групп рериховского направления". Наше общество сотрудничает со многими организациями, но нам не известно ни одной из них, которая бы просила Вас об этом. Остается только догадываться чью “озабоченность” Вы столь вдохновенно “озвучиваете”. В заключении Вы призываете "научных, культурных, общественных лидеров…" А к каким лидерам Вы причисляете себя? Читая Ваше письмо, невольно вспоминаешь А.С.Грибоедова и его бессмертное произведение.