Ситуация с наследием Рерихов

Сергей Скородумов,

председатель Ярославского Рериховского общества

Ситуация с наследием Рерихов:

исторический перекресток

Порою в событиях культурной жизни России, как в капле воды, отражаются процессы, предопределяющие наше будущее. Казалось бы, частная, на первый взгляд, проблема неожиданно оказывается особенно значимой, а ее решение становится самым настоящим историческим перекрестком, имеющим огромное значение. И от того, куда повернет ход событий, зависит будущее очень многих людей и, может быть, даже целых поколений. Все это в полной мере относится к ситуации, сложившейся в настоящее время с Международным Центром Рерихов в Москве.

Краткая справка

15 лет назад по инициативе Святослава Николаевича Рериха была создана общественная организация – Советский Фонд Рерихов (ныне - Международным Центром Рерихов), куда Святослав Николаевич передал наследие своих родителей: труды, картины, документы, письма. Своим Доверенным лицом С.Н.Рерих определил Людмилу Васильевну Шапошникову – известного ученого-индолога, лауреата премии им Дж. Неру. Передавая наследие своей семьи, С.Н.Рерих поставил одно непременное условие: Центр и Музей должны быть только общественными.

Сейчас Международный Центр Рерихов (МЦР) стал крупным культурным и научным центром международного значения. Из старинного полуразрушенного особняка Лопухиных в Москве без копейки государственных денег силами энтузиастов был создан прекрасный Музей имени Н.К.Рериха. Однако, в настоящее время под угрозой находится само существование как МЦР, так и Музея.

Министерство Культуры не в первый раз предпринимает попытки вопреки воле и завещанию С.Н.Рериха сделать общественный Центр Рерихов государственным и национализировать наследие этой великой семьи.

Кроме того, музей Востока под покровительством Министерства культуры до сих пор незаконно удерживает 288 картин Н.К. и С.Н.Рерихов. Эти картины 30 лет тому назад привезены С.Н.Рерихом в Россию и временно оставлены на хранение в Музее Востока. Святослав Николаевич Рерих подарил эти картины Советскому Фонду Рерихов (ныне МЦР), включив их в Дарственную. Однако картины законному владельцу так и не вернули. Не помогло даже Обращение С.Н.Рериха непосредственно к Президенту Б.Н.Ельцину.

В настоящее время стал известен факт, что часть этих картин бесследно исчезла. Многие известные деятели науки и культуры, начиная с Д.С.Лихачева, обращались к руководству страны с просьбой выполнить волю С.Н.Рериха, защитить Международным Центром Рерихов и восстановить справедливость. Однако, это вопрос до сих пор остается нерешенным.

Наследию Рерихов грозит уничтожение

Недавно история с наследием семьи Рерихов получила ещё один широкий резонанс на правительственном уровне. Дело в том, что 23 октября 2004 года исполняется 100 лет со дня рождения основателя МЦР – выдающегося художника, ученого и педагога просветителя Святослава Николаевича Рериха. Святослав Николаевич принадлежит сразу двум странам – Индии и России. В декабре 2003 года главы этих стран обсудили и подписали Программу культурных обменов на 2003-2004 г.г. Согласно договоренности юбилей С.Н.Рериха должен отмечаться как в России, так и в Индии на правительственном уровне. В Индии, где к памяти Рерихов относятся с огромным уважением, юбилейные мероприятия уже начались. Что касается России, то у нас, как это обычно бывает, дальше бумаг дело не двинулось. Более того, юбилейный год С.Н.Рериха чиновники Министерства культуры использовали для того, чтобы окончательно расправиться с МЦР.

В конце 2003 года Московский городской суд под давлением Министерства культуры отменил права МЦР на наследие. Завещание С.Н.Рериха при этом было полностью проигнорировано. Таким образом, в России был создан крайне опасный прецедент передела культурной собственности. И тогда в защиту воли С.Н.Рериха выступили представители общественности.

«Наследию Рериха грозит уничтожение!» - так назвали своё Открытое письмо Президенту России В.В.Путину члены Попечительского Совета Международного Центра Рерихов. Среди подписавших это письмо: председатель Попечительского Совета МЦР, Президент ассоциации фондов мира А.Е.Карпов; президент Российской академии естественных наук, академик О.Л.Кузнецов; ректор Московской государственной юридической академии, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ О.Е.Кутафин; вице-президент Российского фонда культуры А.Э.Титов; президент Академии российского искусства, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству Н.А.Петров; президент Международного фонда «Знание», академик РАН, В.Фролов и др.

Стараясь привлечь внимание Президента к ситуации, авторы писали:

«…Год 2004-й грозит стать годом тотального нарушения воли покойного дарителя С.Н.Рериха, а, возможно, и концом музея, созданного по его инициативе.

Для полноты картины, которая показывает, насколько правительство РФ безучастно к судьбе художественного и культурного наследия Рерихов, необходимо сказать о том, что за последнее время потоки клеветы на Николая Константиновича Рериха и других членов этой великой семьи заполнили полосы газет и экраны телевизоров…»

Вслед за Обращением членов Попечительского Совета МЦР последовали многочисленные публикации в СМИ и письма общественности на имя Президента из самых разных уголков страны и из-за рубежа.

Ярославцы в защиту Рерихов

В потоке писем и акций в поддержку МЦР, всколыхнула общественность, приняли участие и ярославцы. Самой первой в нашей области в защиту воли С.Н.Рериха выступила «Ярославская культура». Статья в защиту МЦР «Рэкет государственного образца», рассказывающая о ситуации с наследием Рерихов, вышла ещё в 1-м номере нашей журнал-газеты за 2001 год.

А потом была долгая переписка с Министерством культуры. Одни за другими из Ярославля уходили письма с подписями общественности в адрес Президента. Совместно с ивановцами последовал поход в Администрацию Президента. Всё это было похоже на карусель, которая вертелась по какому-то бесконечному замкнутому кругу. И изменить её ход было невероятно трудно. Куда бы ни посылались письма с жалобами на действия чиновников Минкульта, ответ неизменно приходил из…Министерства культуры. Как в анекдоте «На Вашу жалобу в ООН ЖЭК №5 отвечает следующее…».

Выяснилось, что пробить эту стену бюрократизма невероятно сложно. Как будто ничего в нашей стране не изменилось. Как будто не было никакой перестройки, и на дворе по-прежнему стоит та же самая застойная пора, что и 10 лет тому назад. Может быть, потому что, несмотря на мелькание лет и событий, несмотря на изменение карты мира, не изменились люди, от которых зависит принятие государственных решений?

И всё-таки. Говорят, что надежда умирает последней. Пока жива надежда на справедливость, существует мир. 11 апреля 2004 года в Угличе во время выставки подлинников картин Н.К.Рериха «По пути Мастера» состоялся Круглый стол «В защиту Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха. В работе Круглого стола приняли участие представителя Администрации Угличского муниципального округа, сотрудники Ярославского общества, представители общественности Углича, Данилова, Твери, Иванова, Костромы и других городов. Общественность ещё раз выразила серьёзное беспокойство по поводу сохранности наследия Рерихов, завещанного русскому народу. Участники Круглого стола в очередной раз обратились к Президенту с просьбой помочь решить проблему с наследием Рерихов и защитить МЦР.

Послесловие

Что же происходит в нашей стране? Ситуация с международным Центром Рерихов и наследием семьи Рерихов высветила очень важную проблему. Можно сказать, что эта проблема стала индикатором уровня демократии нашего государства. Если для чиновников. Занимающих высокие посты в Министерстве культуры и в правительстве, ничего не значат завещание выдающегося сына России – С.Н.Рериха, мнение академика Д.С.Лихачёва, общественное мнение многих представителей науки и культуры – это заставляет задуматься о многом.

Государство, которое игнорирует мнение народа, обречено на тоталитаризм и регресс. Общественность такому государству рано или поздно начинает мешать строить очередное «светлое будущее». Похоже, что нам придётся повторно изучать уроки истории, которые мы уже проходили раньше.

Но пока мы находимся на историческом перекрёстке. И от дальнейшего поворота событий зависит наша судьба. К счастью, эта судьба определяется не только произволом государственных чиновников, но и нашим с вами выбором.

Как вы думаете, какое будущее нас ожидает?