Антон Величко
Музей Востока напал
на Рериха
Музей Востока
и центр Рерихов не могут поделить усадьбу Лопухиных
В Государственном музее Востока на Никитском бульваре состоялась пресс-конференция сразу по трем
вопросам, заявленным в пресс-релизе по случаю мероприятия. Это, во-первых, претензии
руководства музея на здание усадьбы Лопухиных рядом с Пушкинским музеем (ныне ее
занимает общественная организация «Международный центр Рерихов»). Во-вторых, ситуация
по поводу крупнейшей коллекции картин Рерихов, завещанной Святославом Рерихом МЦР
(устроителями мероприятия предполагается, что она тоже является собственностью музея).
Кроме того, в-третьих, руководство Музея Востока встало на защиту диссертации своего
сотрудника Владимира Росова. Дискуссия вокруг его работы
получила в последний год широкое обсуждение в прессе.
МЦР, независимые эксперты и известные ученые
выступают против утверждения Высшей аттестационной комиссией (ВАК) работы Росова. Многие положения диссертации не вошли в ее автореферат
и поначалу не были известны научному сообществу. По мнению экспертов, диссертация
превратила Николая Рериха из ученого и художника в амбициозного
политика со склонностями афериста: он якобы сотрудничал одновременно с японскими
милитаристами, белогвардейцами и планировал создание вооруженной армии буддийских
монахов для отторжения Сибири от СССР.
Принципиальность МЦР в ВАК руководство Музея
Востока расценило как травлю и заявило защиту Росова отдельным пунктом пресс-конференции. Впрочем, после вопросов
журналистов, успевших ознакомиться с наиболее одиозными положениями «феноменальной»
диссертации, устроители пресс-конференции довольно быстро ушли от научной темы и
сосредоточились на главном в нашей жизни – недвижимости и материальных ценностях.
И действительно, бороться есть за что. МЦР
вложил огромные суммы в буквально лежавшую в руинах в начале 90-х усадьбу Лопухиных,
расположенную на
Но еще большие деньги лежат внутри усадьбы.
Они овеществлены в огромной экспозиции картин Рериха (на мировом рынке – до 2 млн.
долл. за картину) и бесценных архивных фондах. Невнятно заявленная триединая повестка
пресс-конференции в итоге была четко понята журналистами: Музей Востока интересует
в первую очередь собственность МЦР, а не научные противоречия.
Аргументация музея в юридической части оказалась
так перегружена датами принятых и отмененных чиновниками документов, что запомнилась
одна фраза: Святослав Рерих требовал передать коллекцию именно общественной организации.
На основании чего собираются отнимать усадьбу у МЦР, может разобраться только журналистское
расследование.
И организаторы мероприятия такого человека
привлекли. Пикантная деталь – заседавший в президиуме пресс-конференции журналист-расследователь
Игорь Корольков был представлен одним из ее устроителей Ольгой Румянцевой как сотрудник
«Новой газеты» (издания, как известно, отличающегося особой щепетильностью). Заметим,
что «Новая газета» отказалась публиковать расследование Королькова
о конфликте между Музеем Востока и МЦР, посчитав его необъективным. Что и понятно:
журналист, по словам президента МЦР Юлия Воронцова, «оклеветал МЦР и его руководителей».
Кстати, с марта в «Новой газете» он уже не работает.
© «Независимая газета», № 205, 28.09.2007 г.
http://www.ng.ru/regions/2007-09-28/5_vostok.html