«ОРИФЛАММА»
83045, Украина, Донецк-45, пр. Ленинский, 24, кв.16
Тел.: (062) 385-00-67, (0622) 66-96-22, 95-76-37
______________________________________________________________________________________________________
8.01.2005
Москва,
Председателю Государственной Думы
РФ
Грызлову Б.В.
Уважаемый Борис Вячеславович!
Мы, сотрудники Донецкого духовно-культурного
центра «Орифламма», очень обеспокоены инцидентом, происшедшим на заседании Государственной
Думы РФ 22 декабря 2004 г., когда депутат А.Н.Крутов назвал Знамя Мира, являющееся
сегодня всемирным символом Культуры, «знаменем нелегальной религиозной секты оккультно-антихристианского
характера», и предложил убрать его из зала заседаний Думы.
Как Вам, наверное, известно, Знамя Мира было
предложено всемирно известным художником, путешественником и общественным деятелем
Н.К.Рерихом как охранительный символ для сохранения исторических и художественных
ценностей, в частности, во время вооруженных конфликтов. В 1935 г. 21 страна Америки,
в том числе США, подписали в Вашингтоне Пакт Рериха, согласно которому подписавшие
его страны обязуются активно участвовать в охране культурных ценностей в случае
вооруженного конфликта. Эта идея Рериха получила дальнейшее развитие уже после войны,
когда в 1954 г. в Гааге была принята Международная конвенция о защите культурных
ценностей в случае вооруженного конфликта и протокол к ней, ратифицированные уже
более чем 60-ю странами, в том числе Советским Союзом. Согласно этой конвенции,
объектом защиты являются памятники архитектуры, искусства или истории, как религиозные,
так и светские, археологические месторасположения, старинные рукописи, книги и др.,
а также центры, содержащие большое количество указанных культурных ценностей. Идея
Пакта Рериха была горячо одобрена мировой общественностью. Ее поддержали А.Эйнштейн,
Р.Тагор, Р.Роллан, Б.Шоу, Т.Манн, Г.Уэллс и многие другие видные ученые, общественные
и культурные деятели. Главным противником Пакта Рериха до войны выступил фашистский
режим Германии и связанные с ним страны.
Обращаем Ваше внимание на то, что в своем
предложении о заключении Пакта и обращениях к общественности Н.К.Рерих обращал внимание
на воспитание населения, особенно молодежи, в духе уважения к культурным ценностям
прошлого и настоящего. В Гаагской конвенции 1954 года предусмотрен был ряд соответствующих
мероприятий, в частности, воспитание личного состава вооруженных сил «в духе уважения
культуры и культурных ценностей всех народов» (ст.7).
Поэтому без преувеличения можно сказать, что
сегодня Знамя Мира является фактически международным символом Культуры в самом высоком
значении этого слова. В связи с этим дико выглядят попытки некоторых реакционно
настроенных депутатов вроде А.Н.Крутова приписать этому высокому символу сектантский
и антихристианский смысл. Мы понимаем, что сегодня определенные круги РПЦ не устраивают
идеи Рериха о защите Культуры и международном культурном сотрудничестве, но стоит
ли идти у них на поводу? В таком случае может пострадать и международный авторитет
России, поскольку общественность и политические силы многих стран мира с уважением
относятся к миротворческой деятельности Рерихов.
Очень надеемся, что Вы будете препятствовать
недостойным нападкам на Знамя Мира в Государственной Думе РФ. Этот высокий символ
может и должен находиться в Думе и напоминать депутатам об обязанностях по развитию
и защите культуры.
С уважением,
Сотрудники Донецкого духовно-культурного центра
«Орифламма» (15 чел.),
Л.Д.Палей, председатель ДДКЦ «Орифламма»,
Донецк, Украина