в Нью-Йорке
господину Э.Лансбери
Уважаемый господин Э.Лансбери!
Пишу Вам в надежде на Ваше
желание помочь установлению объективной истины в деле готовящихся к изданию
сокровенных дневников Елены Ивановны Рерих, начатому по инициативе господина
Даниэла Энтина, директора Нью-Йоркского музея им. Н.Рериха. Разрешение на такое
издание могло дать только одно учреждение – Московский музей им. Н.Рериха,
обладающий на это юридическим правом. Подтверждением этого права служат ряд
достоверных документов, оформленных Святославом Николаевичем Рерихом при
передаче Музею наследия его родителей. У господина Энтина таких документов,
насколько я знаю, нет. Однако, чтобы быть до конца справедливой в этой
ситуации, обращаюсь к Вам с просьбой: разъяснить положение дел и, если все-таки
имеется у г-на Энтина письменные юридические подтверждения от С.Н.Рериха на
право издания данных дневников Е.И.Рерих, предоставить эти доказательства для
разрешения создавшегося конфликта.
На запрос Московского музея им.
Н.Рериха получен ответ из Амхерст-колледжа, в котором ясно и лаконично сказано,
что Амхерст-колледж обратился в независимую юридическую компанию, которая
провела юридическую экспертизу и сделала официальное заключение о том, что
Амхерст-колледж авторским правом на издание дневников Е.И.Рерих не обладает и
другим таких прав предоставить не может. Считаю необходимым добавить, что
существует юридическое правило, согласно которому строго охраняется право и
соблюдается последняя воля автора еще 50 лет после его смерти. Как видите,
налицо нарушение не только юридического закона – об авторском праве, – но и
закона этики, согласно которому должна соблюдаться последняя воля ушедшего. А
воля Е.И.Рерих письменно подтверждается во многих письмах ее в Америку к
З.Г.Фосдик и другим членам движения. В архивах Московского музея им Н.Рериха
есть все оригиналы этих писем. Известен и срок издания дневников Е.И.Рерих.
Уважаемый г-н Лансбери, хочется
думать, что Вы сможете разобраться в сложившейся ситуации и выйти из того
заблуждения, в которое ввели и Вас, и попечительский совет, и всю
общественность, включая средства массовой информации. Так, например, «Голос
Америки» представил радиослушателям совершенно искаженный портрет
Л.В.Шапошниковой, подвижника и правопреемника дела семьи Рерихов, одного из
достойнейших людей России. Ученый-востоковед, писатель, деятель культуры,
Людмила Васильевна является академиком трех Академий России, глубокоуважаемым
человеком в среде не только российских ученых и общественных деятелей, но и за
рубежом. Российская Академия естественных наук, по достоинству оценив ее труд
на благо общества, наградила Л.В.Шапошникову орденом «Рыцарь Науки и
Искусства». Это бескорыстный и честный служитель Культуры, создатель Музея им.
Н.Рериха в Москве. История знает, как несправедливо и многократно были
оклеветаны сами Рерихи, в какие интриги ввергалось и до сих пор ввергается их
Высокое Имя. Теперь нападению и лжи подвергается светлое имя продолжателя дела
Рерихов Людмилы Шапошниковой. Это оскорбление памяти Учителей, поэтому
необходимо остановить поток недостойной лжи в адрес МЦР и Л.В.Шапошниковой, ибо
ложь не принесет чести ее организаторам – руководству Музея Н.Рериха в
Нью-Йорке. Более того, они рискуют остаться в истории рядом с теми, кого теперь
все называют страшным словом «предатели», так как «нет религии выше Истины»
(Е.Блаватская).
Я искренне надеюсь, что Вам, г-н
Лансбери, удастся остаться в рядах тех, кому дорога Истина.
Директор
памятника архитектуры 13-го века —
церкви
св.Петра в Риге,
председатель
Латвийского отделения МЦР
Марианна
Озолиня.