Анна Селиванова

Что упало - то пропало

Наследие Рерихов вновь в суде

Тяжбы, иски и прочие неприятности в последнее время родятся на правовом поле российской культуры столь обильно, будто кто-то исправно сеет на нем семена раздора. Вникать в суть всех этих юридических коллизий - занятие непростое и малоутешительное. Однако делать это порой небесполезно, хотя бы для того, чтобы оценить изобретательность тех, кто претендует на владение культурным наследием и разнообразие методов борьбы за него. В этом отношении многолетний имущественный спор Международного центра Рерихов и Министерства культуры РФ, сегодня вновь вступивших в открытые боевые действия, представляет интерес не только для правоведов.

Рискну предположить, что немногие поклонники творчества Николая Рериха подозревают о том, что Музей искусства Востока, выставляющий в своих залах не более 30-40 картин этого художника, хранит в запасниках еще около 250 полотен. И это, если учесть, что в Москве существует Центр-музей имени Н.Рериха, с точки зрения заботы о публике выглядит несколько странно. Между тем возмущаться тут нечему, поскольку считается, что коллекция картин принадлежит государству, а общественный музей на Знаменке к государству никакого отношения не имеет. И то, что Министерство культуры, берегущее неприкосновенность государственного музейного фонда как зеницу ока, не торопится извлечь картины из пыльных хранилищ и развесить их в сомнительном месте, неудивительно. Однако у руководства Международного центра Рерихов на этот счет существует другое мнение, которое оно не устает доказывать всеми средствами уже более 10 лет.

Инициатором создания общественного центра и Музея имени Николая Рериха был сам Святослав Николаевич Рерих, решивший передать наследие своих родителей России. Предложенная им концепция включала важное положение о том, что данный музей должен существовать независимо от государства, доверия к которому даритель в силу разных обстоятельств не испытывал. Идею эту наши чиновники, не торгуясь, одобрили - в 1989 году в Москве был создан Советский фонд Рерихов и центр-музей, возглавленный Людмилой Шапошниковой, доверенным лицом и исполнителем завещания Святослава Рериха.

Дальнейший ход событий как будто не предвещал никаких осложнений. Святослав Рерих выбирает место для будущего музея, где тут же начинаются реставрационные работы, финансируемые, заметим, не государством, а общественностью. А в марте 1990 года Святослав Николаевич передает Людмиле Шапошниковой наследие Рерихов, подтверждая свою волю в соответствующем документе. Сегодня руководство МЦР не устает напоминать о том, что в этом самом документе черным по белому написано, что кроме переданного в 1990 году наследия общественный центр должен получить и коллекцию из 288 картин, привезенную самим С.Н.Рерихом в Москву в 1974 году и находящуюся в тот момент на попечении Минкультуры.

Однако в тот момент Советский фонд Рерихов еще не располагал необходимым помещением - усадьба Лопухиных в Знаменском переулке только начала восстанавливаться, и Министерство культуры сочло целесообразным коллекцию, хранящуюся в государственном музее искусства Востока, до поры придержать у себя.

Такова вкратце предыстория конфликта, вспыхнувшего в феврале 1993 года, спустя месяц после смерти Святослава Рериха, когда неожиданно для общественного центра коллекция была переведена в государственный музейный фонд РФ с временного хранения на постоянное.

Для этих на первый взгляд противоправных действий нашлись юридические основания. Дело в том, что с развалом СССР Советский фонд Рерихов был преобразован в Международный центр-музей им.Н.Рериха (МЦР). Министерство юстиции оперативно распорядилось аннулировать положение Устава МЦР о правопреемственности СФР, и с этого момента Минкультуры стало единственным владельцем коллекции. А рериховцы погрузились в пучину писем, обращений, исков и судебных заключений.

Казалось бы, кроме документа, подтверждающего акт передачи наследия Рерихов в СФР, руководству МЦР нечего бросить на свою чашу весов. Между тем есть ряд обстоятельств, позволяющих оценить ситуацию иначе. Прежде всего, нельзя обойти вниманием тот факт, что реорганизация Советского фонда Рерихов произошла еще при жизни Святослава Николаевича, в 1991 году. И, предвидя возможные осложнения, даритель официально подтвердил права созданного Международного центра на наследие Рериха, включающего в себя архив, библиотеку и коллекцию картин. Об этом свидетельствует нотариально заверенное распоряжение, на которое судебные защитники Минкультуры упорно не желают обращать внимание.

Конечно, чтобы рассчитывать на победу в этом споре, надо обладать неистощимым оптимизмом. Но других вариантов у МЦР нет, поскольку сегодня на карту поставлено не только право обладания коллекцией, но и сам общественный центр-музей. По словам помощника генерального директора музея Александра Стеценко, еще в 1993 году на свет родилось постановление о создании на базе общественного музея на Знаменке государственного музейного учреждения, в чьи руки должны перейти и фонды центра, и отреставрированная усадьба. В результате судебных разбирательств вердикт о национализации музея неоднократно признавался незаконным, но стараниями Минкультуры вновь обрел актуальность. Не так давно президиум Мосгорсуда отменил решение суда Хамовнического, который в августе 2002 года подтвердил факт получения МЦР наследуемого имущества на основании завещания Святослава Рериха.

По словам Александра Стеценко, в настоящее время Международный центр-музей имеет все условия для того, чтобы хранить и экспонировать коллекцию Рериха. Кроме того, сегодня это практически единственный музей, который проводит ежегодные масштабные передвижные выставки. Пока МЦР никто не сгоняет с насиженного места, но что будет завтра, предсказать нельзя. Ясно только одно - 2004 год, в котором исполняется 100 лет со дня рождения Святослава Рериха, пройдет под знаком новых судебных баталий.